死亡教堂

2022年8月，薇薇以双方感情破裂为由，向舟山市普陀区人民法院提起离婚诉讼。庭审中，双方对离婚无异议，但小李主张薇薇通过某平台游戏充值合计15.8万元系其个人挥霍，应当返还一半。薇薇则认为该消费属于年轻人正常生活支出，不应当返还。

法院审理后发现，从2021年11月至2022年5月短短6个月内，薇薇为玩某款游戏，有高达400多笔的充值记录，其中支付金额为488元的有近百笔。

一审法院认为，薇薇的消费行为已明显超出正常生活消费范围，薇薇的该项消费构成挥霍夫妻共同财产，属于严重损害夫妻共同财产利益的行为，权益受到侵害一方可以向人民法院依法请求保护自身利益。因双方除实物财产外无其他财产可以分割，一审判决包括家电家具等十一项实物均归小李所有，同时应当支付对方相应折价款，由于薇薇存在挥霍夫妻共同财产的行为，故最终法院酌情确认小李无需支付2.5万元实物折价款给薇薇。小李不服，提起上诉。

死亡教堂妻子在半年时间内将15.8万元用于游戏充值，离婚时，丈夫认为这笔钱应为夫妻共同财产，要求妻子返还。日前，浙江省舟山市中级人民法院对此案作出终审判决，在扣除合理费用后，认定其中14万元游戏充值费用属于妻子挥霍夫妻共同财产，酌定判决妻子给付丈夫7万元。

舟山中院审理后认为，挥霍是指对夫妻共有的财产没有目的的、不符合常理的耗费致使其不存在或者价值减损。玩游戏属正当的娱乐活动，但不应超出合理范畴，故认定该费用是否属于挥霍，应综合考虑款项金额、家庭资产、日常收支、配偶方态度等情况。在婚后不到半年的时间内，薇薇为游戏充值合计支出15.8万元，远超过普通人的正常消费水平，该笔款项的耗费，并非合理的家庭日常生活需要，属于不当处理夫妻共同财产。一审法院处理挥霍共同财产的方式，虽支持了小李关于分割夫妻共同财产时要求薇薇少分或不分的请求，但该金额远低于已认定的薇薇挥霍金额的一半，与法律规定的本义相悖，应当予以纠正。最终，二审法院根据双方收入情况和家庭消费情况，在扣除合理开支后，酌情认定薇薇挥霍夫妻共同财产费用为14万元，最终确定薇薇补偿小李7万元。

2018年，小李与薇薇相识相恋，并于2020年1月登记结婚。小夫妻共同经营了一家宠物店，收入虽不高但是感情尚可。后来双方因琐事经常发生争执，导致感情逐渐疏远，2022年5月起双方开始分居。

＠联系我们
-应用内反馈:「我」-「右上角菜单」-「设置」-「反馈与帮助」
客户24小时在线服务

运用全新的功能，让使用更加安全便捷